Галактионов: Обидно, что не заработали три очка

Пресс-конференция главного тренера «Локомотива» Михаила Галактионова после выездной ничьи с махачкалинском «Динамо» (1:1) в игре 19-го тура МИР Российской Премьер-лиги, состоявшейся в Каспийске на стадионе «Анжи Арена».

— Можно ли быть довольным игрой с учётом всех факторов: первый матч после перерыва, погодные условия, непростое поле?
— Все факторы, которые вы перечислили, имеют место быть. Что касается итогового результата: обидно, что не заработали три очка. С другой стороны, каждое заработанное очко идёт в копилочку. Это поступательное движение вперёд. Во втором тайме, с учётом качества и количества созданных моментов, а их было много, не хватило ярко выраженной точки, чтобы забить второй мяч. Те изменения, которые произошли по ходу второго тайма, внесли свежесть, скорость, динамику. И по функциональному состоянию, и по движению. Мы были ближе к тому, чтобы забить второй. Понятно, что контратака соперника тоже была острой, где Лантратов выручил. С точки зрения созданных голевых моментов мы были ближе.

— Команда долго готовилась к сезону в тёплых краях, в совсем других условиях. Что-то удалось перенести из той подготовки на поле сегодня?
— Безусловно, определённые взаимодействия и нюансы, которые мы прорабатывали, они есть. У нас было 4-5 дней в Москве. Понятно, что не при такой погоде, но мороз и специфика полей присутствовала. Команда адаптировалась к этим условиям. Если бы мы сразу сюда приехали из плюс тридцати в такую погоду, было бы очень тяжело. Дни на адаптацию были. Понятно, что очень холодно сегодня, непривычно, особенно для наших иностранцев. Что поделать, это часть профессии. Надо относиться к этому с пониманием. Любая непредсказуемая погода может внести свои коррективы.

— В перерыве Тимур Сулейманов был категоричен, заявив, что играть здесь невозможно. Как прокомментируете?
— 22 футболиста играло. Понятно, что непросто. Думаю, Тимур не так выразился. Возможно, речь шла о том, что очень холодно и сильный ветер, что внесло определённые нюансы в специфику игры. Обе команды находились в равных условиях, старались проявлять свои лучшие качества в эту погоду.

— По Годяеву: показалось, что он немного потерялся в своём первом матче. Связана ли замена в перерыве с его игрой? И почему выпустили его в старте?
— Мы выпустили его потому, что на сборах он убедил — и качеством своей работы, и в тех матчах, в которых он выходил, он был достаточно мобилен и качественно действовал в своих отрезках времени. Готовность у него была достаточно хорошая. Что касается его замены: требовалось усиление в организации атаки, поэтому был выпущен Карпукас, чтобы он старался больше созидать. Баринова с Батраковым мы подняли немного выше. С точки зрения перестроений этот план сработал. Думаю, так же можно сказать и по взаимодействию нападающих. Мы предполагали, особенно учитывая погодные условия, каким будет начало матча и его продолжение, что будет очень много единоборств. По ходу игры нужен был футболист, который будет больше цепляться за мячи, больше обострять, наносить удары по воротам. Слава богу, сегодня Воробьёв забил хороший, красивый мяч. Долго не забивал в чемпионате. Очень надеемся, что этот гол его раскрепостит, и дальше он свою поступательную деятельность будет улучшать.

— Показалось, что во втором тайме атаковали в основном левым флангом, хотя правый казался не менее атакующим. Это была установка?
— Это больше связано с тем, что хорошо из глубины подключался Тикнизян. Они начали взаимодействовать с Пиняевым. Замена Сильянова как раз объясняется тем, что мы хотели разгонять больше атак из глубины и давать скорость на фланге, поскольку соперник играл очень компактно в среднем блоке, тяжело было через середину пройти. Этот ход, думаю, себя оправдал. Что касается правого фланга: были моменты, но, безусловно, соглашусь, что можно было действовать острее. И у Вадима Ракова был эпизод, где он мог с лёту пробить и реализовать свой шанс.