О качестве судейства в матче «Локомотив» - «Спартак»
Оценку судейству в матче 26-го тура премьер-лиги «Локомотив» - «Спартак» дала президент «железнодорожников» Ольга Смородская.
«Мы в клубе стараемся спрашивать в первую очередь с самих себя, - сказала Смородская в интервью ТАСС. - И о работе арбитров я высказываюсь в очень редких случаях. Но то, что случилось в матче со «Спартаком», - это беспредел. Когда происходит подобное, я молчать не намерена. В первом тайме защитник «Спартака» Александр Пуцко в своей штрафной сбил Петара Шкулетича, выходившего один на один с вратарем, и тем самым лишил его явной возможности забить гол. Сбил грубо, шел двумя ногами. Если не это, то что же тогда пенальти? Однако 11-метровый в ворота «Спартака» арбитр не назначил. Очевидно, что в случае определения нарушения защитник был бы удален с поля.
Дальше пошло по накатанной: защитник «Спартака» Евгений Макеев срубал всех подряд, но ему все сходило с рук. Тот факт, что он не был удален за грубейший фол на Алексее Миранчуке во втором тайме, - это нонсенс. Это была самая настоящая прямая красная карточка за грубую игру. Макеев шел прямой ногой, из-за такой грубости игроки получают переломы и другие серьезные травмы. По счастливой случайности все обошлось.
Спрашивается: почему же Федотов принимал столь ошибочные решения? Мой ответ таков: во-первых, потому что он - совершенно некомпетентный арбитр, во-вторых, он не должен судить матчи подобного уровня - тем более за несколько туров до завершения чемпионата, когда решается судьба призовых мест. И, конечно, мне непонятно, куда вообще смотрели его ассистенты.
Согласно регламенту, никакой возможности подать протест на работу Федотова у нас нет. Но я надеюсь, что департамент судейства примет по отношению к данному арбитру справедливые меры, и что Федотов будет отстранен от обслуживания матчей до конца сезона».
Работу Игоря Федотова в интервью «Спорт-Экспрессу» прокомметировал глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов.
– Как в целом оцените судейство Федотова?
– Если бы не этот момент с пенальти, его можно назвать нормальным.
– Как считаете, в чем логика решения Федотова, не увидевшего фол Пуцко в единоборстве со Шкулетичем?
– Получилось, что у рефери был отрыв от эпизода, он чуть позже, чем нужно, стартовал. И оценивался эпизод, где все рядом – ноги, мяч, – с большого расстояния. Понятно, что арбитр не был уверен, что это точно пенальти. Плюс это не только одиннадцатиметровый, но еще и удаление. И в такой ситуации решение принимать тяжело.
– Ошибка методическая – арбитр поздно стартовал, не увидел, а дальше – если не уверен, не обгоняй?
– С расстояния, где находился Федотов, у него возникло полное ощущение, что защитник все-таки сыграл в мяч. Игорь не увидел момента, когда защитник «Спартака» сначала задел форварда «Локомотива» по ноге.
– По нынешним правилам это пенальти и именно удаление?
– Да, то был выход один на один, и по существующим правилам это именно удаление. Со следующего сезона правила изменятся – в таких случаях команду накажут одиннадцатиметровым, а игрока предупреждением.
– Почему, в чем логика?
– Потому что это попытка сыграть в мяч, не задержка, не толчок.
– Как оцените эпизод стыка Макеева и Миранчука? Тянул ли этот момент на удаление защитника «Спартака»?
– Момент нуждается в нашем дополнительном рассмотрении.
– Президент «Локомотива» Ольга Смородская назвала судейство матча беспределом. Очень жесткая оценка, не находите?
– Нахожу, но если учесть, что арбитром допущена серьезная ошибка, то разочарование Ольги Юрьевны понятно. Когда такие ошибки допускаются, особенно в конце сезона, это всегда воспринимается более болезненно.
